• -N.C. v. Italy, judgment of 18.12.2002, para 41. ↑

 

• -دیوان اروپایی در قضیه ممنوعیت حجاب اسلامی و قضیه لیلا شاهین اعلام نمود که ممنوعیت حجاب در دانشگاه های ترکیه، با توجه به شرایط موجود در این کشور و نظام لاتیک آن، می‌تواند یک امر ضروری تلقی گردد، ولی به این مفهوم نیست که اقدام مشابه در دیگر دولتها نیز ضروری تلقی گردد. ↑

 

• - دیوان اروپایی در قضیه دادجئون نیز که راجع به اعتراض به جرم انگاری همجنس بازی در ایرلند شمالی بود بیان داشت که در خصوص مسائل اخلاقی اقدام این دولت می‌تواند ضرورت داشته باشد در حالی که در دولتهای دیگر ممکن است این ضرورت وجود نداشته باشد. ↑

 

• -Handysidev.United Kingdom, op.cit. , Para. 48. ↑

 

• - R. Clayton, and H.Tomlinson,.op.cit,p.331. ↑

 

• - سعید رهائی، پیشین، ص ۳۸۰ ↑

 

• -United Nations, Economic and Social Council, Siracusa Principles on the Limitation and Derogation Provisions in the International Covenant on Civil and Political Rights, op.cit., p 10 ↑

 

• - William Wade, Christopher forsyth, Administrative Law, axford university press, 2004. P 115 ↑

 

• - Poole Thomas , “The Reformation of English Administrative Law”, Cambridge Law Journal,  ۶۸, No. 1, 2009, p. 143. ↑

 

• -Jan Kratochvíl, op.cit, p 353 ↑

 

• -Stec and Others v. the United Kingdom ,op.cit. paras. 52 and 65 ↑

 

• -Stummer v. Austria, Application No. 37452/02, Judgment of 7 July 2011, , paras.101 and 109. ↑

 

• - Benet Czech, spol. s r.o. v. the Czech Republic, 21 October 2010., paras. 41, 42, 45, 47 and 50 ↑

 

• - اصل منع سوء استفاده از حق در حقوق اروپایی و در دولتهای رومی ژرمنی تأسیس و شایع شده و در دولتهای دارای نظام کامن لا، این اصطلاح و مفهوم آن مطابق با سیستم رومی ژرمنی طرح نشده است. این اصل در حقوق کامن لا و بطور کلی زبان انگلیسی از عنوان Abus of Rights و در حقوق فرانسه از عبارت Abus de Droits استفاده می‌شود و در نزد حقوقدانان عرب از این قاعده با عبارت «التعسف فی استعمال الحق» یاد می‌شود. ↑

 

• - M.Hahn, op.cit. ,pp. 599-600 ↑

 

• -Good faith. ↑

 

• -Sunday Times v. the United Kingdom, op.cit , Joint Dissenting Opinion of Judges Wiarda, Cremona, Thór Vilhjálmsson, Ryssdal, Ganshof van der Meersch, Sir Gerald Fitzmaurice, Bindschedler-Robert, Liesch and Matscher, para. 8. ↑

 

• -Non- Discrimination. ↑

 

• - اعلامیه جهانی حقوق بشر: «ماده ۲ - همه انسانها بی هیچ تمایزی از هر سان که باشند، اعم از نژاد، رنگ، جنسیت، زبان، مذهب، عقاید سیاسی یا هر عقیده ی دیگری، خاستگاه اجتماعی و ملی، )وضعیت( دارایی، )محل( تولد یا در هر جایگاهی که باشند، سزاوار تمامی حقوق و آزادیهای مصرح در این «اعلامیه»اند. به علاوه، میان انسانها بر اساس جایگاه سیاسی، قلمروقضایی و وضعیت بین‌المللی مملکت یا سرزمینی که فرد به آن متعلق است، فارغ از اینکه سرزمین وی مستقل، تحت قیمومت، غیرخودمختار یا تحت هرگونه محدودیت در حق حاکمیت خود باشد، هیچ تمایزی وجود ندارد. ماده ۷- همه در برابر قانون برابرند و همگان سزاوار آن اند تا بدون هیچ تبعیضی به طور برابر در پناه قانون باشند. همه انسانها محق به پاسداری و حمایت در برابر هرگونه تبعیض که ناقض این «اعلامیه» است. همه باید در برابر هر گونه عمل تحریک آمیزی که منجر به چنین تبعیضاتی شود، حفظ شوند.» ↑

 

• - میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی: ماده ۲(۲) دولتهای عضو این میثاق متعهد می‌گردند که حقوق اعلام شده در این میثاق را بدون هیچ نوع تبعیض از حیث نژاد، رنگ، جنس، زبان، مذهب، عقیده سیاسی و یا هر عقیده دیگر یا اصل و منشاء ملی یا اجتماعی، دارایی، نسب یا هر وضعیت دیگر تضمین و اعمال نمایند. ↑

 

• - به طور مشابه، ماده ۱ کنوانسیون محو کلیه اشکال تبعیض علیه زنان مقرر می‌کند که «تبعیض علیه زنان» مشتمل بر هر نوع تمایز، طرد یا محدودیت هایی بر اساس جنس است که هدف و یا نتیجه آن بی اثر کردن و یا اضرار به شناسایی، بهره مند شدن و یا اعمال حقوق زنان توسط آنان و صرف نظر از وضعیت تأهل، و بر اساس برابری زنان در حقوق بشر و آزادی های اساسی در هر زمینه از جمله سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و مدنی و یا هر زمینه دیگر است.» ↑

 

• -International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, Adopted and opened for signature and ratification by General Assembly resolution 2106 (XX) of 21 December 1965 entry into force 4 January 1969,art1(1) ↑

 

• -Thirty- seventh session (1989) General Comment No.18: Non- discrimination, in UN Doc. HRI/GEN/1/Rev.9(Vol.I),p.195. ↑

 

• -Every differentiation of treatment. ↑

 

• -سعید رهائی، پیشین، ص ۳۹۲ ↑

 

• -Zarb Adami v. Malta, op.cit.,para.83. ↑

 

• -Abdulaziz, Cabales and Balkandaly v. The United Kingdom, judgment of 28.05.1985, para. 72:”… a difference of treatment is discriminatory if it “has no objective and reasonable justification", that is, if it does not pursue a “legitimate aim” or if there is not a “reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realized..” ↑

 

• -Stec and Othersv. the United Kingdom op.cit., para. 66. ↑

 

• - نقطه اوج این تلاش ها تدوین و تصویب اعلامیه جهانی حقوق بشر بود.اعلامیه جهانی حقوق بشر در دهم دسامبر ۱۹۴۸ با رأی مثبت ۴۸ دولت از ۵۶ دولت عضو سازمان ملل به تصویب رسید جهت مطالعه بیشتر رجوع شود به: لیا لوین، پرسش و پاسخ درباره حقوق بشر، محمد جعفر پوینده، تهران، نشر قطره، ۱۳۷۷، ص ۳۶ ↑

 

• - Martti Koskenniemi, , ‘The Politics of International Law – ۲۰ Years Later’, European Journal of International Law, Vol. 20, No. 1, 2009, p. 14. ↑

 

• - International Covenant on Civil and Political Rights, art. 14. ↑

 

• - Ibid ,art. 18 ↑

 

• -International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, art. 4. ↑

 

• • -ماده ۸ میثاق بین‌المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی:کشورهای‌ طرف‌ این‌ میثاق‌ متعهد می‌شوند که‌ مراتب‌ زیر را تضمین‌ کنند: الف‌ ـ حق‌ هر کس‌ به‌ اینکه‌ به‌ منظور پیشبرد و حفظ‌ منافع‌ اقتصادی‌ و اجتماعی‌ خود با رعایت‌ مقررات‌ سازمان‌ ذیربط‌ مبادرت‌ به‌ تشکیل‌ اتحادیه‌ نماید و به‌ اتحادیه‌ مورد انتخاب‌ خود ملحق‌ شود. اعمال‌ این‌ حق‌ را نمی‌توان‌ تابع‌ هیچ‌ محدودیتی‌ نمود مگر آنچه‌ که‌ به‌ موجب‌ قانون‌ تجویز شده‌ و در یک‌ جامعه‌ دموکراتیک‌ برای‌ مصالح‌ امنیت‌ ملی‌ یا نظم‌ عمومی‌ یا حفظ‌ حقوق‌ و آزادیهای‌ افراد دیگر ضرورت‌ داشته‌ باشد… ↑

 

• - سید محمد قاری سید فاطمی،حقوق بشر در جهان معاصر، دفتر یکم، تهران، انتشارات شهر دانش، ۱۳۸۸، ص ۷۷. ↑

 

• The Lotus Case (France v. Turkey), P. C. I. J. , series A, No. 10 1927, p.18. ↑

 

• -Pacta sunt servanda. ↑

 

• -Erga omnes. ↑

 

• -Barcelona Traction, op.cit, p. 32, paras. 33-34. ↑

 

• -Jus cogens. ↑

 

• - R.Bernhardt, “Customary international law: New and old problems” , Thesaurus Acroasuum ۱۹, ۱۹۹۲, p. 44. ↑

 

• - جمشید شریفیان، پیشین، ص ۸۱۱. ↑

 

• - سید محمد قاری سید فاطمی، حقوق بشر در جهان معاصر، دفتر یکم، پیشین، ص ۲۰۳ ↑

 

• -Dualisme. ↑

 

• - محمد رضا ضیائی بیگدلی، حقوق بین‌الملل عمومی، تهران، انتشارات گنج دانش، ۱۳۹۰، چاپ چهل و یکم، ص ۷۴ ↑

 

• -Monism. ↑

 

• - سید محمد قاری سید فاطمی، حقوق بشر در جهان معاصر، دفتر یکم، پیشین، ص ۲۵۶. ↑

 

• -Pacta sunt servanda. ↑