مواد و روش تحقیق
۴- مواد و روش تحقیق
۱-۴ مقدمه
تنها داده هواشناختی قابل دسترس در ارتباط با گرد و غبارها در کشور، تعداد روزهای همراه با گرد و غبار است. در این پژوهش جهت تحلیل همدید روزهای گرد و غبار، از دو پایگاه داده‌ محیطی و گردشی استفاده خواهد شد.
۲-۴ جمع‌ آوری داده‌ها
داده‌های مورد استفاده در این پژوهش، داده‌های سالانه، ماهانه و روزانه هواشناسی و تعداد روزهای همراه با گرد و غبار است. داده‌ها از سازمان کل هواشناسی کشور اخذ شده است. دوره‌ی آماری مورد بررسی، از بدو تاسیس هر ایستگاه تا سال ۲۰۱۰ می‌باشد. در این پژوهش از دو گروه داده استفاده شده است که شامل:

 

1. 1. آمار روزانه، ماهانه و سالانه پارامترهای هواشناسی نظیر دید افقی، کد پدیده‌ی هواشناسی، رطوبت نسبی، فشار، سرعت و جهت باد می‌باشد. دراین پژوهش داده‌های رطوبت نسبی بر اساس متوسط میانگین روزانه مورد استفاده قرار گرفته و در مورد داده‌های فشار هوا از داده‌های مربوط به فشار سطح دریاهای آزاد استفاده شده است.

 

1. 1. تعیین دوره آماری مشترک بین سال‌های موجود بین ایستگاه‌هایی که در این دوره زمانی دارای داده‌های ثبت شده مطمئن بوده است.

 

1. 1. تعیین تعداد روزهای همراه با گرد و غبار، سمت و سرعت باد و دید افقی در سطح زمین و رطوبت نسبی در حالت رخداد طوفان‌های گرد و غبار در منطقه مورد مطالعه.

 

1. 1. شناسایی طوفان‌های گرد و غباری شاخص در منطقه؛ معیار انتخاب فراگیر بودن طوفان این است که طوفان مورد نظر بتواند در یک ایستگاه دید را به زیر ۵۰۰۰ متر رسانده و هم چنین در دو یا چند ایستگاه نیز آثاری از آلودگی مشاهده شود.

 

1. 1. نقشه‌های هم فشار به دست آمده از سایت NCEP / NCAR در سطح زمین، ۵۰۰، ۷۰۰ و ۸۵۰ هکتوپاسکال.

 

۳-۴ بررسی داده‌های جمع‌ آوری شده
پارامترهای هواشناسی، دید افقی و کد پدیده‌ی هواشناسی را مورد بررسی قرار می‌دهیم و در صورت کم بودن میزان دید افقی و مشاهده‌ی کد ۰۶ و گاهی اوقات کد ۰۵ روز مورد نظر ثبت می‌شود.
برای اطمینان از این‌که پدیده مورد نظر با کد صحیحی ثبت شده است هم داده‌های سالانه و هم داده‌های روزانه مورد بررسی قرار داده شد چون در منطقه مورد مطالعه به دلیل عدم شناخت صحیح پدیده، گاهی دیده شده با پدیده مشابه دیگر و یا کد دیگر اشتباهی ثبت شده است. در انتها برای روزهای گردآوری شده، پایگاه داده‌ای در نرم افزار Excel تهیه شده است.

جدول ( ۱-۴): کدهای هواشناسی مرتبط با پدیده گردوغبار و شرایط احراز آنها

 

شرایط احراز	علامت مشخصه	کد هوای حاضر(WW)
گردوغبار فراگیر و گسترده معلق در هوا که بوسیله باد در ایستگاه یا نزدیکی آن بلند نشده است		۰۶
گردوخاک یا شنی که در ساعت دیدبانی در اثر وزش باد در ایستگاه و یا اطراف آن به هوا بلند شده باشد		۰۷
گردباد تکامل­یافته که طی ساعت دیدبانی در ایستگاه و یا اطراف آن مشاهده شده است		۰۸
توفان گردوخاک یا شن که در ساعت دیدبانی در اطراف ایستگاه وجودداشته است		۰۹
توفان ملایم یا متوسط گردوخاک یا شن که طی ساعت گذشته از شدت توفان کاسته شده است		۳۰

۲- نمونهی نظری یا قضاوتی^[۱۶]
۳- نمونهگیری تصادفی^[۱۷] (خاکی، ۱۳۸۶، ۲۷۲).
در پژوهش حاضر روش نمونه گیری تصادفی ساده متناسب با حجم جامعه آماری استفاده شده است و به نسبت حجم جامعه هر ناحیه تعداد کافی پرسشنامه به طور تصادفی ساده بین آنها توزیع گردید. نمونهگیری تصادفی، روشی برای انتخاب بخشی از جامعه یا کل، به گونهای که همهی نمونه های ممکن که دارای تعداد ثابت n هستند برای انتخاب شدن احتمال یکسان داشته باشند، است (خاکی، ۱۳۸۶، ۲۷۴). با توجه به این که حجم نمونه نامشخص و نامحدود می باشد لذا برآورد حجم نمونه توسط فرمول کوکران و بهصورت زیر محاسبه شده است :

n
n=178 = نشان دهنده حجم نمونه
N=330 = حجم جمعیت آماری
= ۰٫۰۵ α = در صد خطای معیار ضریب اطمینان قابل قبول
s² = ۰٫۲۵۱ = واریانس نمونه ای بدست آمده از پرسشنامه پایلوت
d = 0.05 =درجه اطمینان یا دقت احتمالی مطلوب
بنابراین حجم نمونه قابل قبول در این تحقیق ۱۷۸ نفر میباشد.
۳٫۵٫ابزار و روش جمعآوری اطلاعات
پرسشنامه استاندارد شده در تحقیقات بین المللی برگرفته از از تحقیقات زینودین و همکاران^[۱۸] ( ۲۰۱۲ ) ، ریگ و همکارش^[۱۹] ( ۲۰۱۳ ) و زوهو و همکارش^[۲۰] ( ۲۰۰۹ ) و تام ^[۲۱](۲۰۱۱) جهت جمعآوری داده ها در تحقیق حاضر مورد استفاده قرار گرفته است؛ این پرسشنامه ابتدا از انگلیسی به فارسی ترجمه و سپس یک ویراستار در زبان فارسی آن را اصلاح و نهایی کرده و سپس پس از تائید روایی محتوایی^[۲۲] آن از دید خبرگان رشته مورد استفاده جهت جمعآوری داده های تحقیق قرار گرفته است. جهت گردآوری اطلاعات اولیه پیرامون موضوع تحقیق و بررسی ادبیات تحقیق ، از مطالعات کتابخانهای ( کتب ، مقالات و پایانامههای موجود ) استفاده شده است. ابزار گردآوری داده ها ، پرسشنامه است که این پرسشنامه منابع سازمانی (کیفیت مدیریتی ، کیفیت تکنیکی ، کیفیت بین فردی) ، منابع مشتری ( همکاری یا هم تولیدی ، جهت دهی انگیزشی ، آستانه تحمل استرس ) یکدلی ، محیط فیزیکی ، ارزش ادراک شده مشتری ( ارزش کارکردی ، ارزش هیجانی ، ارزش ادراک شده از فداکاری ) ، اعتماد ، خروجی های کلیدی خدمات ( رضایت ، تمایلات رفتاری) را پوشش داده است.
پرسشنامه مورد استفاده در این تحقیق ، شامل دو بخش است :
الف ) سؤالات تخصصی شامل ۶۳ سؤال است.
ب ) سؤالات عمومی که شامل اطلاعات فردی بوده و شامل ۳ سؤال میباشد.
سؤالات مربوط به هر متغیر در جدول ۳٫۱ آورده شده است.
جدول ۳٫۱ بررسی وضعیت پرسشنامه تحقیق

 

متغیر مورد مطالعه	تعداد شاخص	سؤالات مربوطه	منبع
منابع سازمانی	۹	کیفیت اداری:۱۲ الی ۱۴ کیفیت تکنیکی:۱۵ الی ۱۷ کیفیت بین فردی:۱۸ الی ۲۰	Zainuddin et al., 2012
منابع مشتری	۱۶	همکاری – هم تولیدی:۲۵ الی ۲۸ جهت دهی انگیزشی:۲۱ الی ۲۴ آستانه تحمل استرس:۲۹ الی ۳۶	Zainuddin et al., 2012
یک دلی (انتقال فکر)	۳	۴۷ الی ۴۹

فرضیه اصلی اول تحقیق: بین مدیریت ریسک اعتباری وام‌های (تسهیلات) دریافتی مشتریان به‌ صورت انفرادی(که متناظر با تحلیل انفرادی ریسک اوراق بهادار است) با مطالبات معوق بانک ملت استان سمنان رابطه معناداری وجود دارد.

 

.۲۵۶^a

 

.۰۶۶

 

-.۰۳۸

 

۱.۸۰۴

 

.۷۹۵

 

.۰۰۴

 

۹۵.۰%

 

۵%

 

H₁

 

H₀

 

 

 

فرضیه اصلی دوم تحقیق: بین مدیریت ریسک اعتباری سبد وام(که معادل تحلیل ریسک سبد اوراق بهادار است) با مطالبات معوق بانک ملت استان سمنان رابطه معناداری وجود دارد.

 

.۵۴۵^a

 

.۲۹۷

 

.۲۱۹

 

۱.۸۹۵

 

۱.۹۴۹

 

.۰۳۹

 

۹۵.۰%

 

۵%

 

H₁

 

H₀

 

 

 

منبع: یافته های تحقیق

 

 

 

۵-۳-محدودیت های تحقیق
به طور کلی در تحقیق حاضر با محدودیت هایی مواجه شده ایم که به شرح زیر می باشد:
به طور کلی درهر کار علمی عواملی وجود دارند که درروند اجرا و پیگیری های مربوط به تحقیق موانع ومشکلاتی را برای محقق ایجاد می کند. که دراینجا باید خاطر نشان کردکه دریک تحقیق علمی ومطالعاتی هر اندازه عوامل ایجاد مانع کمتر باشد، محقق برروی متغیرهای تحقیق قابلیت کنترل بیشتری خواهد داشت و همچنین بررسی ارتباط بین این متغیرهای تحقیق و نتایج حاصل از آن با دقت علمی بیشتری بدست خواهند آمد. بنابراین ضروری می باشد که درانجام هرتحقیق این محدودیت ها و موانع توسط پژوهشگران مورد شناسایی قرار گیرد تا این محدودیت ها کمتر شود تا اثر منفی را بر نتایج تحقیق ایجاد نکند. اما در تحقیق حاضر مهمترین محدودیتها به شرح زیر قابل بیان می باشد که عبارتند از:

۱ - عدم دسترسی محقق به پایگاه داده قوی برای جمع آوری داده ها و اطلاعات مربوط به متغییرهای تحقیق.
۲ - ازآنجاییکه که تحقیق حاضربه بررسی کلیه مطالبات معوق بانک ملت به صورت یک مطالعه موردی درمدیریت شعب بانک ملت استان سمنان پرداخته است لذا به دلیل بزرگ بودن جامعه و نمونه آماری تحقیق برخی از محدودیت ها و موانع در بدست آوردن اطلاعات شعب بانک ایجاد شد که البته در این مورد با اتخاذ تمهیداتی این موانع به حداقل ممکن خود رسیدند.
۳- اما مهمترین محدودیت تحقیق حاضر اشاره به افزایش هزینه های مربوط به انجام یک کار مطالعاتی تحقیق می باشد. که در این مورد هم محقق باز توانسته است با ایجاد راهکارهای بهینه این موانع را هم به حداقل ممکن خود برساند تا خللی در روند اجرای تحقیق وارد نکند.
۵-۴- پیشنهادات تحقیق
۵-۴-۱- پیشنهادات کاربردی تحقیق
با توجه به اینکه موضوع تحقیق حاضر بررسی رابطه بین مدیریت ریسک اعتباری با مطالبات معوق بانک ملت به صورت یک مطالعه موردی درمدیریت شعب بانک ملت استان سمنان بوده است. می باشد که بر اساس متغییر های توضیحی همچون متغیرهای اعتبارات بانک شامل (وام‌های سررسید گذشته، وام‌های معوق،وام های مشکوک الوصول مشتریان انفرادی وسبد وامها دربانک ملت استان سمنان) با مدیریت ریسک اعتباری در بانک ملت به صورت یک مطالعه موردی درمدیریت شعب بانک ملت استان سمنان و مورد آزمون شده است که فرضیه های تحقیق همگی تأیید شدند. لذا پیشنهاداتی به شرح زیر ارائه می گردد:
۱ـ پیشنهاد می شود که مدیران مالی و اعتبارات دربانک ملت استان سمنان برای افزایش عملکرد مدیریت اعتبارات بانک شامل (وام‌های سررسید گذشته، وام‌های معوق،وام های مشکوک الوصول مشتریان انفرادی وسبد وامها دربانک ملت استان سمنان) تغییرات ریسک اعتباری در بانک ملت استان سمنان را در نظر گرفته یا پیش بینی های مربوط به عملکرد مدیریت ریسک اعتباری در بانک ملت استان سمنان، تعدیل گردد تا مدیران مذکور به اهداف مالی خود در بازار پول و هم در بازار سهام بورس اوراق بهادار به دلیل خصوصی بودن این بانک برسند.
۲ـ ازآنجاییکه نتایج فرضیه اول تحقیق نشان داد که بین مدیریت ریسک اعتباری و وام‌های سررسید گذشته مشتریان انفرادی(حقیقی)دربانک ملت استان سمنان رابطه معناداری وجود دارد. لذا می توان با اتخاذ تمهیدات مالی نرخ مدیریت ریسک اعتباری در بانک ملت استان را در حد معقولی برای افزایش عملکرد مدیریت وام‌های سررسید گذشته مشتریان انفرادی دربانک ملت استان سمنان کنترل کرد.
۳- ازآنجاییکه نتایج فرضیه دوم تحقیق نشان داد که بین مدیریت ریسک اعتباری و وام‌های معوق مشتریان انفرادی(حقیقی) دربانک ملت استان سمنان رابطه معناداری وجود دارد. بنابراین با بهره گرفتن از کنترل و مدیریت ریسک اعتباری در بانک ملت استان سمنان برای افزایش عملکرد وام‌های معوق مشتریان انفرادی بانک بهره جست.
۴- با توجه به اینکه نتایج فرضیه سوم تحقیق نشان داد که بین مدیریت ریسک اعتباری و وام‌های مشکوک الوصول مشتریان انفرادی(حقیقی) دربانک ملت استان سمنان رابطه معناداری وجود دارد. بنابراین پیشنهاد میشود که با کنترل مدیریت ریسک اعتباری در بانک ملت استان سمنان جریان عملکرد وام‌های مشکوک الوصول مشتریان انفرادی را افزایش داد.
۵- ازآنجاییکه نتایج فرضیه چهارم تحقیق نشان داد که؛ بین مدیریت ریسک اعتباری و سبد وام‌های سررسید گذشته مشتریان غیرانفرادی(حقوقی) دربانک ملت استان سمنان رابطه معناداری وجود دارد. لذا پیشنهاد میشود که ازطریق اتخاذ استراتژی کنترل مدیریت ریسک اعتباری در بانک ملت استان سمنان عملکرد سبد وام‌های سررسید گذشته مشتریان غیرانفرادی(حقوقی) دربانک را افزایش بدهند.
۶- با توجه به اینکه نتایج فرضیه پنجم تحقیق نشان داد که بین مدیریت ریسک اعتباری وسبد وام‌های معوق مشتریان غیرانفرادی(حقوقی) دربانک ملت استان سمنان رابطه معناداری وجود دارد. لذا پیشنهاد میشود که با مدیریت ریسک اعتباری در بانک ملت استان سمنان جریان عملکرد مدیریت سبد وام‌های معوق مشتریان غیرانفرادی(حقوقی) دربانک را به حالت افزایشی برسانند.
۷- با توجه به اینکه نتایج فرضیه ششم تحقیق نشان داد که بین مدیریت ریسک اعتباری و سبد وام‌های مشکوک الوصول مشتریان غیرانفرادی(حقوقی) دربانک ملت استان سمنان رابطه معناداری وجود دارد. لذا پیشنهاد میشود که با افزایش نظارت بر مدیریت ریسک اعتباری در بانک ملت استان سمنان جریان عملکرد سبد وام‌های مشکوک الوصول مشتریان غیرانفرادی(حقوقی) دربانک را به حالت افزایشی برسانند.
۵-۴-۲- پیشنهادات تحقیق برای انجام مطالعات آتی
با توجه به اینکه موضوع تحقیق حاضر بررسی رابطه بین مدیریت ریسک اعتباری با مطالبات معوق بانک ملت به صورت یک مطالعه موردی درمدیریت شعب بانک ملت استان سمنان بوده است. لذا پیشنهاداتی برای انجام مطالعات آتی به شرح زیر ارائه می گردد:
۱ـ پیشنهاد می شود که مطالعه ای درباره" بررسی تاثیرات مدیریت ریسک اعتباری و بازده بانکهای فعال در بازار سهام در بازار بورس اوراق بهادار“صورت پذیرد. همچنین نتایج تحقیق آنها با نتایج تحقیق حاضر مقایسه و مورد بررسی قرار بگیرد.
۲ـ پیشنهاد می شود که مطالعه ای درباره”بررسی تاثیرات عملکرد بانکی با وجود ریسک برای صنعت بانکداری” صورت پذیرد. همچنین نتایج تحقیق آنها با نتایج تحقیق حاضر مقایسه و مورد بررسی قرار بگیرد.
۳- پیشنهاد می شود که مطالعه ای درباره“بررسی تأثیر مدیریت ریسک اعتبار مالی را روی سوددهی بانک ها ی تجاری” صورت پذیرد. همچنین نتایج تحقیق آنها با نتایج تحقیق حاضر مقایسه و مورد بررسی قرار بگیرد.
۴- پیشنهاد می شود که مطالعه ای درباره”بررسی رویکرد رتبه بندی اعتباری در بانک های تجاری» یک متدولوژی امتیازدهی اعتباری براساس روش تحلیل پوششی داده ها“صورت پذیرد. همچنین نتایج تحقیق آنها با نتایج تحقیق حاضر مقایسه و مورد بررسی قرار بگیرد.
۵- پیشنهاد می شود که مطالعه ای درباره”بررسی تاثیرانواع ریسک و روش‌های مدیریت آن در بانکداری بدون ربا “صورت پذیرد. همچنین نتایج تحقیق آنها با نتایج تحقیق حاضر مقایسه و مورد بررسی قرار بگیرد.
۶- پیشنهاد می شود که مطالعه ای درباره" بررسی مقایسه ای مدیریت ریسک در بانکداری سنتی در مقایسه با بانکداری بدون ربا“صورت پذیرد. همچنین نتایج تحقیق آنها با نتایج تحقیق حاضر مقایسه و مورد بررسی قرار بگیرد.

آشنایی با شخصیت نوستالژیک

 

۸۴۰/۰

 

 

 

تأثیر پذیری نوستالژیکی

 

۷۴۳/۰

 

 

 

نوستالژی

 

۸۶۶/۰

 

 

 

کل پرسشنامه

 

۹۳۶/۰

 

 

 

همانطور که در جدول فوق مشخص است میزان آلفای کرونباخ بدست آمده برای شاخص های تحقیق بزرگتر از ۷۰/۰ می‌باشند و این موضوع نشان دهنده همبستگی درونی بین متغیرها برای سنجش مفاهیم مورد نظر است و بدین ترتیب می‌توان گفت که ابزارهای مورد استفاده از قابلیت اعتماد و یا پایایی لازم برخوردارند.

اعتبار^[۹۶] ابزار اندازه ­گیری:
منظور از اعتبار یک مقیاس یا یک ابزار اندازه گیری، پاسخ به این سئوال است که ابزار اندازه گیری آنچه را که بایستی بسنجد آیا می‌سنجد و تا چه اندازه در این موضوع موفق بوده و صحت لازم را دارد. به عبارتی، اعتبار به معنای میزان انطباق بین تعریف مفهومی متغیر با تعریف عملیاتی آن است (۱۴۱). به منظور بررسی اعتبار محتوایی ابزار اندازه گیری از نظر کارشناسان و متخصصان مربوطه و به منظور بررسی روایی سازه ابزار اندازه گیری از تکنیک تحلیل عاملی تأئیدی استفاده شده است.
تحلیل عاملی تأئیدی ابزار اندازه گیری
از آنجایی که برای تعیین اعتبار سازه پرسشنامه از روش تحلیل عامل تأییدی استفاده شده است در اینجا به بحث مختصری در مورد تحلیل عامل تأییدی و مشخصه‌ های برازندگی آن می‌پردازیم. تحلیل عامل تأییدی در واقع یک مدل آزمون تئوری است، که در آن پژوهشگر تحلیل خود را با یک فرضیه قبلی آغاز می‌کند. این مدل، که مبتنی بر یک شالوده تجربی و نظری قوی است، مشخص می‌کند که کدام متغیرها با کدام عامل‌ها، و کدام عامل‌ها با کدام عامل‌ها همبسته شود. برای ارزشیابی اعتبار سازه نیز یک روش قابل اعتماد به پژوهشگر عرضه می‌کند، تا از این طریق بتواند به گونه بارزی فرضیه‌هایی را درباره ساختار عاملی داده ها که ناشی از یک مدل از پیش تعیین شده با تعداد و ترکیب مشخصی از عامل‌هاست، بیازماید. روش تأییدی بعد از مشخص کردن عامل‌های پیش تجربی، از طریق تعیین برازندگی مدل عاملی از پیش تعیین شده، تطابق بهینه ساختارهای عاملی مشاهده شده و نظری را برای مجموعه داده‌ها آزمون می‌کند. در این پژوهش برای ارزیابی مدل تحلیل عامل تأییدی از مشخصه های χ^۲/df، RMSEA، GFI و AGFI استفاده شده است. شاخص χ^۲/df فاقد یک معیار ثابت برای یک مدل قابل قبول است، اما مقدار کوچکχ^۲/df دلالت بر برازش بهتر مدل دارد (۱۳۸).
از جذر برآورد واریانس خطای تقریب (RMSEA) به عنوان اندازه تفاوت برای هر درجه آزادی استفاده شود. شاخص RMSEA برای مدلهای خوب برابر با ۰۵/۰ یا کمتر است. مقادیر بالاتر از آن تا حد ۰۸/۰ نشان دهنده ی خطای معقولی برای تقریب در جامعه است. مدلهایی که RMSEA آنها ۱۰/۰ یا بیشتر باشد برازش ضعیفی دارند. در برنامه لیزرل شاخص های برازندگی (GFI) و شاخص تعدیل شده برازندگی(AGFI) را معرفی کرده اند. نشان می‌دهند که مدل تا چه حدنسبت به عدم وجود آن، برازندگی بهتری دارد. بر پایه قرارداد، مقدار GFI و AGFI باید برابر یا بزرگتر از۹۰/۰ باشد تا مدل پذیرفته شود. GFI و AGFI تحت تأثیر حجم نمونه است و می‌تواند برای مدل‌هایی که به گونه ضعیفی فرمول‌بندی شده اند بزرگ باشد. درباره کاربرد آنها توافق کلی وجود ندارد. نتایج این روش به طور کامل در فصل چهارم شرح داده خواهد شد.
روش­های آماری
تمام داده ­های جمع­شده با بهره گرفتن از SPSS ۲۱ مورد تحلیل قرار گرفته شد. جهت تحلیل داده ­های آماری از روش آمار توصیفی (میانگین، درصد فراوانی، انحراف معیار و جدول­ها) استفاده شد. همچنین به منظور آزمون فرض­های آماری پس از رعایت پیش فرض­های نرمال بودن توزیع و همگنی واریانس­ها، با تکنیک مدلسازی معادلات ساختاری با بهره گرفتن از نرم افزارهای SPSSو لیزرل به آزمون فرض­های اول تا چهارم پرداخته شد. برای تعیین رابطه سن با مولفه­های نوستالژی برانگیخته و تمایل به خرید از آزمون همبستگی اسپیرمن و برای تعیین رابطه جنسیت با مولفه­های نوستالژی برانگیخته و تمایل به خرید از آزمون خی دو استفاده شد.
فصل چهارم
یافته­های پژوهش
در این فصل، پس از تعیین اعتبار ابزارهای تحقیق، ابتدا به توصیف ویژگی­های جمعیت شناختی نمونه تحقیق در قالب شکل­ها و جداول پرداخته شده است. سپس از اشکال و جداول به منظور توصیف متغیرهای اصلی تحقیق بهره گرفته شده است. در ادامه فصل، نتایج تحلیل آماری داده ­ها با بهره گرفتن از روش­های آمار استنباطی نطیر کولموگروف اسمیرنوف، آزمون همبستگی اسپیرمن و آزمون خی دو به منظور آزمون فرضیه ­های پژوهش، ارائه شده است.
در این قسمت از تحقیق به کمک تکنیک تحلیل عاملی تأئیدی و با بهره گرفتن از نرم افزار مدل معادلات ساختاری لیزرل^[۹۷] نیز به اعتبار سوالات ابزار سنجش پرداخته می شود که نتایج این روش به شرح ذیل بوده است:
بررسی اعتبار گویه‌های سازنده شاخص نوستالژی برانگیخته:
در این قسمت به بررسی گویه‌های سازنده شاخص نوستالژی برانگیخته پرداخته شده است تا مشخص شود آیا این گویه‌ها معرف‌های معتبری برای سنجش شاخص نوستالژی برانگیخته هست یا خیر؟

شکل ۴-۱: مدل اندازه ­گیری شاخص نوستالژی برانگیخته با گویه‌های سازنده‌اش
بررسی شاخص‌های برازش
جدول ذیل شاخص‌های استخراج شده از مدل را نشان می دهند.
جدول ۴-۱: شاخص‌های برازش مدل نوستالژی برانگیخته

 

 

آماره

 

مقدار

 

 

 

Chi-Square

 

۶۱/۱۳

 

 

 

Df

 

۹

 

 

 

Chi-Square/ Df

 

۵۱/۱

 

 

 

RMSEA

 

۰۵۶/۰

۴-۲-۲-۱- مراحل حل برای تعیین ضریب اطمینان به ترتیب زیر می باشد:

۱- از نیروهای بین قطعه ای E,X صرفنظر می شود. و با این فرض ضرایب اطمینان محاسبه می شود، که در این صورت ضرایب اطمینان برابر با روش فلنیوس می باشد.
۲- ۰=λ و در نتیجه نیروی برشی بین قطعه ای برابر با صفر می باشد. با این فرض مقادیر ضریب اطمینان محاسبه می شود. با توجه به شکل (۴-۹) هر گاه F_m محاسبه می شود، مطابق با روش بیشاب می باشد و هر گاه F_f محاسبه شود مطابق با روش جانبوی ساده شده می باشد.
شکل (۴-۹): نمودار ضریب اطمینان [۱۵]
۳- GLE مشتمل بر کلیه روش های است که نیروهای بین قطعه ای را هم در نظر می گیرد. برای در نظر گرفتن هر دو ضریب اطمینان بایستی ضریب مقیاس λ را طوری تعیین کرد که، مقدار مساوی برای هر دو ضریب اطمینان حاصل گردد که این کار با بهره گرفتن از تکنیک Rapid-solver، قابل اجرا می باشد. این تکنیک خیلی شبیه به روش نیوتن رافسون می باشد. الگوریتم حل نرم افزار بگونه ای است که λ اولیه را برابر ۳/۲ شیب ابتدا و انتها در نظر می گیرند و سپس مقادیر ضرایب اطمینان برای این مورد محاسبه می شود. اگر این دو ضریب اطمینان برابر بود از حلقه خارج شده و ضریب مقیاس قابل قبول می باشد وگرنه ضریب مقیاس دیگری را فرض کرده و شروع به محاسبه ضرایب اطمینان می کند. این کار تا زمانی ادامه می یابد که ضرایب اطمینان نیرو و لنگر با هم برابر شوند.
۴- در این مرحله توابع مختلف نیز با بهره گرفتن از الگوریتم بالا برای محاسبه ضریب اطمینان بکار گرفته می شوند. در تمامی موارد ذکر شده فرض بر این بود که سطح لغزش مشخص می باشد. حال به بررسی نحوه ایجاد سطح لغزش واصول حاکم بر آن می پردازیم. انواع سطوح لغزش عبارتند از[۱۵]:
الف- روش Grid & Radius
ب- سطح لغزش مرکب
پ- سطح لغزش کاملا تعریف شده
ت- بلوک های تعریف شده برای سطح لغزش
ث- روش Entry – Exit
از آنجای که در این پروژه از روش اول Grid & Radius استفاده شده است، بنابراین در این قسمت فقط به توضیح مختصر این روش بسنده می شود:
این روش یک روش ترسیمی برای تعیین مقطع لغزشی است که سطح لغزش را با ترسیم یک سری شبکه به عنوان Grid و یکسری خطوط به عنوان Radius مشخص می کند، بطوری که دایره ای به مرکز Grid و به شعاع Radius ترسیم می کند و سطح تقاطع دایره ها با شیب جداره تشکیل یک گوه گسیختگی می دهد و در نهایت با تحلیل پایداری آن با یکی از روش های ذکر شده (در این پروژه مورگنسترن) میزان ضریب اطمینان آن گوه بدست می آید. با تکرار الگوریتم بالا میزان حداقل ضریب اطمینان بعنوان سطح گسیختگی در مقطع بحرانی در نظر گرفته می شود و به جای خطوط شعاعی می توان از نقطه و یا نقاط مبنای دیگری استفاده کرد که به شرح زیر می باشد:
شکل (۴-۱۰): موقعیت سطوح لغزش [۱۵]
در این روش یک سری خطوط بر روی نقاط شبکه بوجود می آید که در واقع بیانگر خطوطی هستند که دارای ضرایب اطمینان یکسانی می باشند. نکته قابل تأمل در این خطوط به شرح زیر می باشد:
۱- کانتورها بایستی همگرا بوده وگسستگی نداشته باشند.
۲- نقطه ای که بعنوان ضریب اطمینان بحرانی در نظر گرفته می شود بایستی در میانه گره باشد.
۳- این نقطه نبایستی بر روی کانتورها قرار بگیرد.
در واقع کانتورهای مربوطه نقش کنترلی بر میزان ضریب اطمینان وصحّت آن دارند.
۴-۲-۲-۲- معادله حاکم بر تعادل حدی :
برای مقاومت برشی خاک از معادله موهر کولمب استفاده شده است:
S : مقاومت برشی خاک
: تنش کل خاک
u : فشار حفره ای آب
: زاویه اصطکاک داخلی
رایج ترین و متداولترین روش برای بیان مدل رفتاری خاک است که به صورت زیر تعریف می شود:
که بصورت یک معادله خط راست می باشد که در این معادله c بعنوان عرض از مبدا و برابر شیب خط می باشد.
شکل(۴-۱۱): پوش گسیختگی [۱۵]
پوش گسیختگی که در شکل (۴-۱۱) مشاهده می شود، اغلب از آزمایشات سه محوری بدست می آید که مماس بر دوایر موهر می باشد. پارامتر های سه محوری هم بصورت تنش کل و هم بصورت تنش مؤثر می باشد که نرم افزار قابلیت تفکیک این دو را ندارد و بایستی هر کدام بصورت مجزا در نرم افزار تحلیل شوند. از نقطه نظر آنالیز پایداری شیب پارامترهای مقاومتی مؤثر نتایج قابل قبولی را برای سطوح لغزش بحرانی بدست می دهد.
۴-۳- صحت سنجی:
در این بخش با توجه به اطلاعات موجود برای یک خاکریز با سطح آب زیر زمینی که در نرم افزار PLAXIS ، توسط طراحان اصلی این برنامه برای مثال آورده شده، اقدام به مدلسازی کرده و بحث صحت سنجی مورد بررسی قرار می گیرد.
۴-۳-۱- معرفی خاکریز و پارامترهای ورودی:
برای مدلسازی خاکریز موجود که از دو خاک SOIL-1 و SOIL-2 تشکیل شده است از حالت کرنش مسطح استفاده می شود. اطلاعات ورودی در نرم افزار برای هر یک از این خاک ها در جدول (۴-۲) آمده است.
جدول (۴-۲): مشخصات خاک های موجود در خاکریز(بحث صحت سنجی)

 

نسبت پواسون

زاویه اصطکاک داخلی (Degree)

چسبندگی (KN/)

مدول الاستیسیته (KN/)

وزن مخصوص (KN/)

مدل رفتاری

نوع خاک